ASOCIACIÓN GREMIAL DOCENTE DE LA FACULTAD DE C. E. F. y N.

ACTA Nº 37
En la ciudad de Córdoba, siendo las 19 horas del jueves treinta de octubre de dos mil ocho, se reunió la Comisión Directiva de la Asociación Gremial Docente, convocada por su Secretario General Profesor Ingeniero Gerardo Morelli, quien presidió la reunión, a fin de tratar el siguiente orden del día:
1º Lectura y aprobación del Acta de la reunión del 23 de octubre de 2008.
2º Consideración del modo de pago de la cuota social por parte de los afiliados jubilados, habida cuenta de que dejan de revistar en la planta de la facultad, y por tanto, del padrón salarial.
3º Consideración de la solicitud de ayuda económica formulada por un afiliado, para un viaje de capacitación.
4º Análisis de la solicitud del Geólogo Osvaldo Luis Barbeito en relación a su decisión de iniciar una acción por la vía judicial a la Facultad por ver conculcados sus derechos en un Concurso Académico.
5º Entrevista al afiliado Ingeniero Andrés Rodríguez para que informe a la Comisión Directiva los problemas de tipo gremial planteados por la Universidad
6º Análisis de la posibilidad de realizar un estudio jurídico, para determinar la viabilidad de acciones tendientes a eliminar el pago del impuesto a las ganancias por parte de los DOCENTES jubilados
7º Solicitud por parte del Ingeniero Héctor R. Zanoni para el uso de la notebook, propiedad de esta gremial, con fines académicos
8º Designación de dos (2) de los miembros presentes para firmar y aprobar el acta de la presente reunión, sin perjuicio de que los demás podrán suscribir asimismo el acta si así lo desearan.
El tratamiento de ese temario contó con la participación de los Integrantes de la Comisión Directiva, Profesores: Arca Oscar, Castellano Alberto, Morelli Gerardo, Sánchez José y Zanoni Héctor. Asimismo se encontraban presentes: el afiliado Profesor Andrés Rodríguez, el Abogado Carlos Aníbal Paz y el Señor Elio Alfredo Maldonado. Siendo las 19:15 horas se inició la reunión. Con respecto al tratamiento del primer tema del orden del día, el Secretario de Actas, Profesor Castellano, dio lectura al Acta Nº 36 del 23 de octubre de 2008, tras lo cual la misma fue aprobada por unanimidad. En razón de la presencia del Profesor Andrés Rodríguez se resolvió abordar el tema 5º del orden del día: Entrevista a dicho afiliado para que informe a la Comisión Directiva los problemas de tipo gremial planteados por la Universidad.
El Profesor Rodríguez explicó que hacia 2003 por un ofrecimiento que hizo la SECyT a las Universidades Nacionales, Argentina tomó un crédito del BID para mejoras tecnológicas. Estos eran para subsidios y para créditos. La línea de créditos resultó sub ejecutada porque en nuestro medio se acostumbra a los subsidios pero no a los créditos. En ese tiempo el Profesor Rodríguez y el Profesor Rubinstein fueron a Buenos Aires como Coordinadores Nacionales de Proyectos y Programas Especiales. Inicialmente tales créditos se denominaron CAE (Créditos para Empresas), posteriormente se denominaron CAI. La idea era tomar los créditos para la sustitución de importaciones (vale decir de aplicaciones tecnológicas). Aquí se sustituyeron las consultoras extranjeras para recursos hídricos y alimentos. El Profesor Rodríguez era el coordinador Nacional de recursos hídricos y el Prof. Rubinstein Coordinador Nacional en transferencia de alimentos. Ambos Profesores se desempeñaron como Directores (Créditos CAI085 y CAI086).
En diciembre de 2006 se produjo el cambio de autoridades. Se inauguraron el Instituto de Asuntos Hídricos y el ICTA que investiga temas relacionados con alimentos. Estos Institutos nacieron sin el apoyo del Decano Tavella.
En esa época hubo aproximadamente 50 convenios por un monto de $1.000.000. La DiPAS se los transfirió a la Facultad. Se otorgaron “créditos blandos”, por montos de aproximadamente $2.400.000 c/ u (Uno para Asuntos Hídricos y el otro para Alimentos).
Se convino que los créditos no se devolverían al BID, sino a Ciencia y Tecnología. Si bien un 5% correspondía al Rectorado, el Profesor Rodríguez solicitó que condonaran el importe respectivo para que fuera al Fondo de Reserva, pero no aceptaron esa moción. El Profesor subrayó que nunca tuvo a su cargo funcionarios rentados, que nunca cobraron ni un centavo, pero que sí podían cobrar honorarios profesionales. La excepción fue Juan Emilio Torres, quien no sólo cobró, sino que falseó el balance e hizo las denuncias en contra de él y una secretaria.
A los cuatro meses hicieron una Auditoría sobre $5.000.000 facturados de los cuales se habían cobrado $3.000.000, resultando un sobrante de $289. Había que explicar porqué se manifestaba dicho sobrante. La Auditoría dijo que había que hacer cambiar el procedimiento.
Si bien el Instituto que se había iniciado con cargos pasantes (profesionales jóvenes) y que había llegado a gestionar 63 convenios, se lo intervino, se cortaron los fondos y se iniciaron sumarios. Fue dado de baja “sobre tablas” hacia el 10 de octubre. Se transformó en un Instituto “virtual”, donde sólo está el presidente.
Debe tenerse en cuenta que tiempo atrás el Instituto albergaba carreras de Posgrado, de “triple escudo”, aprobadas por CONEAU.
El Profesor Rodríguez continúa su exposición, recordando que fue Presidente del Instituto hasta diciembre de 2006. A partir de ese momento asumió como Director Nacional de Asuntos Hídricos en Buenos Aires, mientras que el Ingeniero Fabián López se desempeñó como Subdirector de Asuntos Hídricos.
El Dr. Carlos de Pauli, reemplazó al Profesor Rodríguez, pero se vio presionado para renunciar. Si bien presentó una terna para que la Rectora eligiera el reemplazante, se eligió al Dr. Emilio Redolfi, quien renunció, a su función, al cabo de seis meses de asumir. Posteriormente se hizo cargo la Doctora Levstein. Precisamente esta Doctora designó como secretario a Juan Emilio Torres quien inició dos sumarios y una denuncia penal en contra de Rodríguez. Continúa este Profesor denunciando que le destruyeron 400 e-mails y su cuenta. Otro tanto le hicieron a una becaria. Nadie dio explicaciones de estas irregularidades.
Otra irregularidad fue que el Instituto le denegó los honorarios profesionales a Rodríguez por trabajos desarrollados en Santa Fe, pese a que la Universidad percibió los beneficios de tales trabajos. Otro perjuicio en contra del Profesor Rodríguez fue que le negaron el pago de $6000, en concepto de honorarios profesionales, que él pidió al finalizar una importante obra de ampliación del Puerto de Ushuaia, cuyo monto ascendía a $488.000. Se justificó la negativa, aduciendo que el Profesor había presentado el pedido de honorarios “fuera de término”.
A continuación el Profesor resume las acciones legales que se han formulado en su contra.
• Se ha iniciado una denuncia penal de la cual tuvo vista la semana del 20 de octubre y no ha podido aún ver de qué se lo acusa.
• Se le inició un primer Sumario, en septiembre de 2006, cuando presidía el Directorio del Instituto, por haber autorizado el pago de anticipos de honorarios para profesionales. El Profesor aclaró que autorizaba anticipos “a cuenta” para un mismo comitente. Esto al solo efecto de agilizar los trabajos a cargo de ese comitente.
• Con motivo de que a partir de Diciembre de 2006, dejó de viajar a Buenos Aires, como presidente del Instituto, para continuar viajando como Director Nacional de Asuntos Hídricos, se le inició un segundo Sumario por el tema viáticos. Como Director Nacional viajó (y viaja) a Buenos Aires con fondos de la Subsecretaría Transferidos a la U. N. C., siendo el Instituto quien administra los fondos. El Profesor aclara que no le pagan desarraigo y que todas las erogaciones (taxis, pasajes de avión, etc.) lo afronta la Subsecretaría, a través del Instituto. Tales fondos no son de la Universidad, por ello no se justifica un reclamo aduciendo que desarrolla “tareas poco claras”. Añade que la licencia que solicitó a su cargo de Dedicación Exclusiva, para desempeñarse en un cargo de Dedicación Semiexclusiva, sólo fue a los efectos de reducir su dedicación.
Finalmente el Profesor Rodríguez subrayó que su alocución era para que la Gremial tomara conocimiento de la situación y que deseaba que se supiera la verdad, a la vez que consideró que “el tema está en la esfera administrativa correcta”.
Siendo las 21:45 horas y dada la presencia del Profesor Zanoni y lo avanzado de la hora, se resolvió tratar de inmediato el tema 7º del orden del día que consistía en el pedido de dicho Profesor para utilizar la notebook marca Compaq de la Gremial. Luego de un breve diálogo en el que se señaló que dicho equipo no había sido utilizado desde hacía varios meses, lo cual era perjudicial para su mantenimiento, se resolvió por unanimidad entregárselo en carácter de préstamo al Profesor Zanoni, hecho que se materializó de inmediato.
Siendo las 22:15 horas del jueves 30 de octubre de dos mil ocho se resolvió pasar a cuarto intermedio.
A las 19:15 horas del jueves 20 de noviembre de 2008 se continuó con la reunión del 30 de octubre.
Atento a que en el disco duro de la notebook que se había prestado al Profesor Zanoni, estaba grabado el archivo del acta de la ASAMBLEA EXTRAORDINARIA, llevada cabo el 29- FEB- 08 y que la misma no había sido transcripta en orden cronológico en el correspondiente Libro de Actas de Asamblea, sino que había sido “salteada” por no estar su versión impresa junto a las demás Actas, se resolvió encargar al Profesor Abud que consultara al Ministerio de Trabajo, acerca de cómo enmendar esta omisión.
El Profesor Arca manifestó, una vez más, su preocupación de no contar con el “Flujo de Fondos” hasta el mes de mayo de 2008. El Profesor Abud se comprometió a hablar con el Contador Orlando Gazal para lograr esa información y además, para comunicarle la fecha de la próxima Asamblea Extraordinaria que se hará oportunamente.
Posteriormente, el Profesor Arca encargó al Sr. Elio Alfredo Maldonado que llevara a la Facultad, a la Universidad y a la Secretaría de Planificación y Gestión Institucional, una nota por el tema de las afiliaciones, debido a que el descuento para la Gremial va disminuyendo y éste es un asunto que se debe dilucidar y en donde el Abogado Carlos Aníbal Paz ha de intervenir, en un todo de acuerdo al Acta Nº 36 del 23 de octubre de 2008.
Luego de haber tratado estos temas que si bien eran importantes, no estaban en el Orden del Día se decidió abordar el tema 2º del mismo: “Consideración del modo de pago de la cuota social por parte de los afiliados jubilados, habida cuenta de que dejan de revistar en la planta de la facultad, y por tanto, del padrón salarial.” La Comisión Directiva analizó el Art. 3º del Estatuto vigente, particularmente el inciso c) que se refiere a los socios jubilados. El mismo se transcribe a continuación:
“c) JUBILADOS; Que, comprende a los socios activos que alcancen el beneficio jubilatorio ordinario o por invalidez, teniendo como mínimo dos años de afiliación anterior a dicho hecho. Los socios activos jubilados estarán obligados al pago de la cuota social, que les hubiera correspondido de seguir en actividad. Tendrán los mismos derechos y obligaciones que los socios activos”.
Dado que esta disposición recién aparece en el estatuto modificado, cuya aprobación ser realizara en la Asamblea Extraordinaria cuyos antecedentes se habían extraviado y aparecen cuando, como se dice más arriba, haber sido descubierta su acta en la Notebook, ahora necesita ser reglamentada, para lo cual se resolvió encargar al Abogado Carlos Aníbal Paz la redacción de dicho Reglamento.
A continuación se prosiguió con el tratamiento del tema 5º “Entrevista al afiliado Ingeniero Andrés Rodríguez para que informe a la Comisión Directiva los problemas de tipo gremial planteados por la Universidad “. El 30 de octubre último, dicho Profesor había explicado a la Comisión Directiva su situación y en los últimos momentos de su exposición había subrayado que su alocución era para que la Gremial tomara conocimiento de todo lo ocurrido. El Abogado Paz propuso que se citara nuevamente al Profesor a una nueva reunión “una vez que se hubiera consubstanciado el caso en la justicia”. A partir de allí se evaluaría el “planteo de persecución y hostigamiento” y posteriormente, el proceso a seguir. Se aprobó esta propuesta en forma unánime, quedando constancia en actas que la Gremial tomó conocimiento de las declaraciones de Rodríguez.
Siendo la 20:45 horas se abordó el tema 3º: “Consideración de la solicitud de ayuda económica formulada por un afiliado, para un viaje de capacitación”. Esta ayuda serviría para cubrir total o parcialmente, los gastos por un monto de $1093 (Pesos mil noventa y tres) originados en un viaje de capacitación realizado por el afiliado Ingeniero Daniel Abud, quien dijo tener en su poder los comprobantes correspondientes y cuya solicitud había sido presentada con anterioridad al viaje, pero con los acontecimientos ocurridos como consecuencia de la renuncia del Secretario General Geólogo Rubén Menso, en cuyas manos estaba el pedido, el tema había quedado en suspenso. Por unanimidad se aprobó otorgar la ayuda económica por el 100% del monto.
Seguidamente se trató el tema: 4º “Análisis de la solicitud del Geólogo Osvaldo Luis Barbeito en relación a su decisión de iniciar una acción por la vía judicial a la Facultad por ver conculcados sus derechos en un Concurso Académico.” El Abogado Paz tomó la palabra para referirse sintéticamente a este tema, explicando que Barbeito había resultado primero en el Orden de Mérito de un Concurso y que sus oponentes impugnaron el dictamen, aduciendo “Supuestas nulidades”. Por ello la autoridad competente decidió “Dejar sin efecto el Concurso”. Luego de un breve debate durante el cual el Abogado Paz, que inició la defensa del afiliado Barbeito, señaló que hasta el momento se habían gastado $4800 (Pesos cuatro mil ochocientos), se resolvió, por unanimidad, otorgar una ayuda económica al afiliado por un monto de $1500 (Pesos mil quinientos) por todo concepto y que se le extendería el cheque correspondiente. Finalmente, se dejó constancia en actas que este monto había sido fijado considerando que se trata de un caso en beneficio exclusivo del afectado y que de ningún modo se trataba de un “caso piloto”.
A continuación se consideró el tema 6º: “Análisis de la posibilidad de realizar un estudio jurídico, para determinar la viabilidad de acciones tendientes a eliminar o minimizar el pago del impuesto a las ganancias por parte de los docentes jubilados”. El Profesor Arca manifestó que se estuvo analizando el tema, consultando a profesionales especialistas al respecto, habiendo llegado a la conclusión de que debía hacerse un estudio más profundo y buscando presupuestos para el mismo, concluyó en que el menor de ellos era de un monto que rondaba los $3500 (Pesos tres mil quinientos). Seguidamente se inició un debate en el seno de la Comisión Directiva, que culminó con las siguientes conclusiones: 1ª) La gremial afrontará el 100% de los gastos originados por ese estudio dado que sus resultados serían de utilidad para todos los afiliados jubilados o que estén a punto de hacerlo; 2ª) A partir del día de la fecha, se establece un cuarto intermedio para los nuevos casos que pudieran suscitarse; 3ª) Se encarga al Asesor Legal la redacción de un Reglamento para los afiliados, donde se detallen: períodos de carencia, tipos de asesoramiento, montos o porcentajes a solventar por la Gremial, etc.
A continuación el Asesor Legal explicó que la afiliada Claudia Oroná le comunicó que sería desplazada de su lugar de trabajo (cambio de destino) en el Instituto de Recursos Hídricos. El Asesor le recomendó que exigiera una comunicación por escrito donde algún responsable hiciera constar esta novedad y que no permitiera que nadie le trasladara sus elementos de trabajo y que en caso que esto sucediera que convocara a la Policía Federal y/o a un Escribano. El Asesor agregó que la eventual damnificada aún no ha solicitado ayuda económica y que le aconsejó que se comunicara con el Gremio. Ante la posibilidad de que el cambio de destino de Oroná se llevara a cabo el próximo lunes 24, el Abogado solicitó la presencia de los miembros de la Comisión Directiva en la sede de Recursos Hídricos.
Siendo las 21:55 horas el Profesor Arca trajo a colación el pago de honorarios a los Profesionales que prestan servicio a la gremial: Contador Orlando Gazal y Abogado Carlos Aníbal Paz. En razón a la autorización de reajuste de honorarios solicitada por dichos profesionales y dada la manifiesta escasez de recursos de la Gremial, dicho Profesor propuso que no se reajustaran los honorarios de ambos profesionales, hasta marzo del año que viene y que, en compensación, se les pagara los honorarios correspondientes a los meses de diciembre de 2008 y de enero y febrero de 2009, en una “sola entrega” en el próximo mes de diciembre. Por unanimidad se aceptó la propuesta del Profesor Arca.
Siendo las 22:10 horas se pasó a tratar el último tema del Orden del día, Designación de dos (2) de los miembros presentes para firmar y aprobar el acta de la presente reunión. Luego de un breve diálogo, se resolvió unánimemente designar a los Profesores Gerardo Morelli y Alberto Castellano para aprobar y firmar el Acta de esta reunión, quedando aclarado que los demás miembros presentes podrían también suscribirla, si así lo desearan. Por último se decidió considerar a la presente reunión (Acta Nº 37) como la correspondiente al mes de noviembre de 2008. Con esto se dio por finalizada la misma, siendo las 22:15 horas del jueves veinte de noviembre de dos mil ocho.

Invitados a firmar los comparecientes lo hacen al pie.